甲方
乙方
王华祥
重庆某出版社
始祖鸟科技
1，
伪书！冒用央美及教授名义出版，王华祥：胆大包天！
2，
“央美伪书”大反转！雷霆之忘？当事方出示合同和汇款记录八问王华祥教授
3，
今天要发的是第三篇（见下文）
下文来源甲方投稿，并授权抄袭菌发表，作者：艺术区流浪的艺术家，感谢原创，??版权及责任属于原作者，不代表本平台和抄袭菌观点，本平台只为呈现观点并客观发布，再次感谢??原标题：
“央美伪书”再反转！王华祥教授是不是被不良商家和出版社“套路”了？
文：艺术区流浪的艺术家
夏天到了，吃瓜的机会自然就多了。吃瓜群众吃瓜时一定要记得心态平和，才能尝到甜头。王华祥教授、专门牟利艺考领域的公司还有目前以出版美术类教辅书而业界出名的重庆某出版社，三个当事方之间围绕“伪书事件”在近日闹得沸沸扬扬，不得不让吃瓜群众去细思和深挖其中的真相。对于成年人的世界，没有对错，只有利益，为了利益，不惜丧失底线。只是有些问题，需要仔细剖析和追问一下，方可助力三方将事件真相迅速澄清天下。
“伪书”《中央美术学院造型基础》非法售卖证据
重庆某出版社在王华祥“雷霆之后”迅速下架此“伪书”
01
所谓“著作权转让合同”能实锤吗？
看到“重庆始祖鸟科技发展有限公司”发布的所谓“著作权转让合同”之间的细节，有不少吃瓜群众到此不免思考一个问题：王华祥教授是不是被不良商家和出版社“套路”了？
事件之初，是王华祥教授获悉自己被以“编著”者的身份参与了一本名为《中央美术学院造型基础》艺考书籍的编撰，据其回忆，并未知晓这本书出版的来龙去脉也未参与此“伪书”的任何编著工作，随后在媒体平台发了一则声明视频。在距发现此“伪书”到曝光此事，中间时隔半个多月，期间“始祖鸟科技”与重庆某出版社迅速将此“伪书”下架并向王华祥道歉以求原谅和私聊。
那么，为何王华祥教授却坚持己见将此事公之于众讨回清白呢？有吃瓜群众说是老王忘记“合同”而“贵人多忘事”，这种可能性估计只有小孩子才相信。站立在“编著”的立场的王教授说的很清楚：“这本书毫不知情也并没有授权”，先暂不提“著作权转让合同”的真伪问题，这其实涉及到一个非常关键的问题——“这本书”或者“这本书”中所有相关内容等于另一方提供的“著作权转让合同”所商议的内容吗？如果不是，王教授如此声明显然也无可非议。
另一当事方李家某在个人朋友圈说“现在王教授已经迫于压力下架了相应视频”，这有点奇怪，今日头条和bilibili的视频仍在，“王的词典”是自己下架视频还是被下架呢？我想，事情的原委也不会因为对方一个本身并不存在任何出版资质的“科技公司”发布一则本身并不严谨、条款霸道、存在蹊跷、被王华祥直接声明是“假合同”的所谓“著作权转让合同”就能实锤的。
或者，王教授也不会如此“雷霆之怒”并且继续追讨个人权利与损失。至于对方公司所谓“八问王教授”，让人生疑合同本身的同时将其自身的问题暴露的更多，令事件更加扑朔迷离。那么，到底王华祥、“重庆始祖鸟科技发展有限公司”和重庆某出版社三方哪个最终被“打脸”？哪个才应该道德谴责和法律惩罚呢？
02
针对“合同”中的疑点乙方又该怎么解释？
据该“始祖鸟科技”商家在早先并不太知名的“会画了”